Coma Com Os Olhos

via email por Eduardo Pires

Bom, como não é novidade, Cappuccino em pó dificilmente trazem algo interessante no sabor. Mas esse Alpino passou dos limites.
O produto tem um gosto que nada lembra café, leito ou chocolate. Pior é que por mais quente que esteja a base (água no caso que eu usei) e que mexa inúmeras vezes com a colher ele nunca vai ficar homogêneo, restando muitos grupos de pó não solúveis boiando.
Um truque usado pela Nestlé para associar o nome Alpino ao produto (prevenidos dessa vez ?), foi colocar um saquinho plástico com algumas poucas unidades de mini Alpinos dentro (10g ao total) com a sugestão de "colocar os alpinos na bebida". Obvio que com quantidade limitada poucas xícaras poderiam receber esses mini Alpinos, e como é de se imaginar previamente, realmente elas não contribuem com a melhora do gosto final.
Enfim, mais uma vez aprendo que a Nestlé se aproveita do bom retrospecto do bombom Alpino para induzir o consumidor a adquirir produtos supostamente a base deste chocolate (e sempre com uma apresentação de encher os olhos) mas com uma qualidade geral muito baixa (gosto, solubilidade e aspecto final)

Comparei o resultado na xícara de dois Cappuccinos em pó no mercado (Damasco x Nestle Alpino).
Preparei ambos com a mesma água, na mesma temperatura e no mesmo tipo de xícara, mexendo a colher nas duas xícaras ao mesmo tempo (aproximadamente 2 minutos) e respeitando o modo de usar indicado nos 2 produtos. Ambos produtos dentro da validade e abertos recentemente, é claro.

O resultado final é absurdamente discrepante. O preparado do Damasco ficou com uma crema característico de um cappuccino, já o Nestle não formou crema, com cor estranha e é visível os grumos de pó boiando na superfície. O gosto do Damasco realmente lembra café. É muito aceitável para a proposta de uma bebida em pó de preparo rápido. Já o da Nestlé tem gosto de maisena (ou algo assim), deixando quase intragável, além de deixar na boca os grumos de pó não solúveis.

nota do SrCCOO: relutei em fazer eu mesmo um post sobre esse produto, afinal o presidente da Nestlé já me chamou de débil mental, e eu não queria cutucar onça com vara curta mais uma vez. Mas só digo uma coisa, se quiser tomar um bom Cappuccino, não compre essa versão Alpino.

Eu me lembro da época em que o McMix existia, que nada mais era do que um McFlurry batido/mexido/misturado, só que essa mistura era, normalmente, de Paçoca e/ou M&M´s. Eu não sei ao certo o que aconteceu. Perguntas ficam no ar.
O que aconteceu com o McMix? Porque sumiu? O McFlurry era batido? Se era, porque deixou de ser? Deixou de ser porque a quantidade do ingrediente da mistura é patética e se perderia no exagero de sorvete que é usado? Deixou de ser misturado pois assim é mais fácil de vender a Calda Dupla? Aliás, existe recheio duplo?

Pois bem, mais uma vez, mesmo se valendo do “famoso” chocolate Alpino, o McFlurry deixa a desejar, em primeiro lugar pelo pouco Alpino empregado, apenas 10 unidades da versão cocô de coelho do chocolate. Aliás, a mesma versão que vem no novo Cappucino de Alpino da Nestlé, veja foto ao lado.

Em relação à imagem de divulgação vemos que o Sr. Palhaço (popularmente conhecido como McDonalds), insiste em mostrar um produto levemente mexido, bem diferente da realidade. E um detalhe importante, contem quantos Alpinos formato cocô de coelho têm na imagem ilustrativa e quantos têm na verdadeira!
Agora vamos falar a verdade. Sejam 9 ou 10, porra, é pouco hein? E mais uma vez, o chocolate em contato com o sorvete o deixa extremamente duro, o único chocolate que ficava legal, foi o McFlurry de Suflair, pois o aerado do produto contribuia para que  ele ficasse mais “mordível”

Enfim, aos me perguntaram um montão de vezes no meu Twitter, sim, é claro que vai Alpino de verdade no McFlurry… hehehe…

Mas, três pontos deveriam ser tomados pra que essa sobremesa ficasse legal:

1) MAIS CHOCOLATE, 2) MAIS CALDA e 3) PELO AMOR DE DEUS, VOLTEM A MISTURÁ-LO!

Não é pedir demais, né? Ou é?

E o seu McFlurry? Veio com mais cocôzitos de Alpino que o meu? Com menos? Você pediu com o dobro de tudo (pagou bem mais caro por isso) e fez o Mixer Man by yourself? Contem-me tudo…

Há pouco mais de 4 meses, o Coma Com Os Olhos, através de um excelente post do Peoh, trouxe à tona um caso que tomou o Brasil todo através de diversos veículos de comunicação, como Folha de São Paulo, O Globo, Jornal do Brasil, Revista Exame, entre outros, sem antes é claro, fazer com que a Promotoria Pública de Defesa do Consumidor também fosse acionada. O caso é simples, e explicar é desnecessário, tamanha divulgação e repercussão gerada.
Agora a Nestlé apareceu, na surdina, com um detalhe extremamente interessante na “nova” embalagem do Alpino Fast, a adição do ingrediente chocolate, sim, o mesmo ingrediente que a empresa dizia ser impossível de ser adicioanado.

Eu comprei há algumas semanas, a edição antiga, “sem o chocolate” e comprei também, a nova, já com “chocolate”. Depois disso, fiz um teste cego (sem valor científico, é claro), com 5 amigos. Cada um, sem saber, experimentou as duas versões da bebida. Em 100% das opiniões, eles foram categóricos em afirmar, que a bebida velha é mais saborosa, tem um odor característico de chocolate Alpino mais acentuado, e é mais densa que a versão nova. Inclusive, a versão nova da bebida, foi considerada insossa, com aspecto mais parecido com qualquer outro achocolatado e longe de ter o odor característico de Alpino, além de aparentar ser mais “aguada”. É claro que paladar, é diferente de pessoa, pra pessoa. Mas é fato, porque afinal também experimentei, que o produto conseguiu ficar pior. E sinceramente, na opinião deste humilde blogueiro, a emenda ficou pior que o soneto. Pois se antes era propagando enganosa, agora subiu de categoria e passou a ser abusiva. Digo isso, pois você continua sendo enganado, se antes era IMPOSSÍVEL adicionar o afamado chocolate Alpino, porque só depois de autuações, possíveis multas, notícias estampadas em grandes jornais do país, Promotoria Pública envolvida, o ingrediente chocolate (que também continua não sendo identificado como Alpino), resolveu aparecer?

Aliás, outros produtos derivados de Alpino, ainda continuam com a informação “Não contém Alpino”, como pode ser observado no Picolé de Chocolate Alpino, ao clicar na foto abaixo, vocês podem ler o relato completo de Henrique Mard, outro blogueiro que fez um excelente post a respeito:

Enfim, o caso continua, no último dia 23, o Promotor de Justiça de Defesa do Consumidor, José Augusto Peres Filho, participou de audiência com a Nestlé, que terminou sem acordo.

Portanto, Ação Cívil Pública no Estado do Rio de Janeiro, Inquérito Cívil no Ministério Público da Paraíba e Processo Administrativo no Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor do Ministério da Justiça, em Brasília, continuam.

E diante de tudo isso, fico aqui pensando, qual produto da vasta extensão da marca Alpino, realmente leva o famoso chocolate em sua composição? Pelo visto, ainda há muita água pra passar embaixo dessa ponte.

A qualquer momento, informações mais atualizadas sobre o caso, no Twitter do SrCCOO.